DUM VENERIS.........???????? VIVER EM MAIS SOSSEGO TOLERÂNCIA,ETC,USW,ASO

 

http://www.latest-ufo-sightings.net/2012/03/ufo-fleet-over-chelyabinsk-russia.html

http://www.facebook.com/luiz.pavao#!/luiz.pavao

http://www.latest-ufo-sightings.net/ 

http://es.wikipedia.org/wiki/Asertividad 

in

 

A MINHA BOCA, ALGUMAS ACHEGAS

http://www.dn.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=2103175
Repetem-se.Não é novidade.Temos lutado contra:São criminosamente premeditados.RENDAM-SE às evidências

http://www.foxnews.com/scitech/2011/11/08/russia-launches-spacecraft-to-grab-pieces-mars-moon-phobos/


http://www.latest-ufo-sightings.net/2011/11/contact-with-space-aliens-denied-by.html

http://www.fatima.org/port/essentials/facts/pmiracle.asp

http://www.joaodefreitas.com.br/milagre-do-sol.htm


Neste último há alguns disparates como os pastorinhos serem 4,etc,mas lembro bem de lá em casa se falar ainda do Avelino de Almeida,como aqui e diz,mas lembro-me que o apelido era,se não me engana a memória Alves...



Os Romanos dever-se-iam manifestar também na Praça São Pedro
No Japão

...
DON GIOVANNI
(con indifferenza e sprezzo)Lorenzo Da Ponte in "Don Giovanni" de Wolfgang Amadeus Mozart

Ehi, del Commendatore
non è questa la statua? Leggi un poco
quella iscrizion.

LEPORELLO:

Scusate...
non ho imparato a leggere
ai raggi della luna.

DON GIOVANNI:

Leggi, dico!

LEPORELLO

(leggendo):

Dell'empio che mi trasse al passo
estremo qui attendo la vendetta...
Udiste? Io tremo!
...




Como já me chegou aos ouvidos,aqui na área certos rumores sobre o estado da minha boca, venho esclarecer algumas questões pontuais.

Tinha uma boca linda,graças a Deus.

Até ao 25 de Abril quem me tratava era o meu avô,mas té então nunca tive grandes problemas, mas a partir dessa data começou a tortura da broca a mando do meu pai,que como aqui já referi até de lobotomia me ameaçou, e por isso passei a ser tratado pelos meus primos Taícha e  Necas,filhos do meu tio-avô José Miguel, que nessa altura já não exercia, os quais sempre me trataram da melhor forma possível.

 Como se vê à data da morte da Cocas a sede da Sociedade de Exploração Predial
ainda era no 1º andar

http://luiziipavao.blogspot.com/2007/09/o-tal-pocurador.html

http://luiziipavao.blogspot.com/2007/09/o-procurador-continuaao-afinal-era.html




Questões entre irmãos o meu avô e o tio josé Miguel não se davam muito bem, e tinham ambos consultório na mesma rua,Calçada do Combro, Calhariz; questões que se agudizaram com o homicídio da Cocas por, como já também aqui foi ventilado, e relacionadas com as partilhas dos meus bisavós, com as quais o tio José nunca concordou com a forma com que o meu primo João Pereira da Rosa as conduzia (ou seria o sr. Cançado seu procurador também como aqui já foi dito ,procurador do sr. Manuel Pinto da Costa na acção de despejo contra mim, proprietário da Travessa Miguel Lupi,1,morador no 1º andar  desde a morte de meu tio Frederico nos anos 60, e que passados decénios se mantinha como sede da Sociedade de Exploração Predial 
,cujo 1º proprietário foi  meu bisavô Arthur, dona  do palacete da Buenos Aires,11, domicílio da Geja, por sua vez proprietária da Sociedade Nacional de Tipografia, dona do jornal " O Século",Feira Popular,etc.

Mas não nos afastemos mais a minha boca.

O meu primo Necas reformou-se e seu filho Carlos ficou só no Consultório com  a mulher como assistente.

Como isto foi depois da morte da Mãe,hélàs, tinha posses para arranjar completamente a boca o que propuz ao Carlos, que aceitou.

No dia do começo do "tratamento" fez-me anestesia dupla, e premeditadamente partiu-me o ciso superior direito,que estava bom, pela raiz, meteu-me a broca para destrui-la e divertiu-se a fazer um buraco que ,furando o maxilar e chegando aos seios perinasais, tive que ser eu que à bruta   lhe afastei o braço, e a boca,para impedir mais "escavações",impossibilitando-me qualquer tratamento posterior e julgo que tentando provocar-me,à la longue,, uma septicemia,isto por vingança da tal OD659/85 onde consta o lar " A idade e Ouro"onde seu avô,meu tio José Miguel faleceu: o tal lar da Rua Diogo Couto em Linda-a-Velha dirigido pela tal DOUTORA,prostituta que assava sardinhas na Feira Popular, desmascarada pela Mãe, e onde a Jú também veio a falecer,embora no óbito conste ter sido na Rua de Campolide,onde ela nunca pôs os pés,visto se dar muito mal com a cunhada,minha tia Gertrudes, irmã de minha avó Fernanda,também sua cunhada e que exercia "controlo na Travessa Miguel Lupi....

Preferia que o Carlos não tivesse morrido, pouco tempo depois com um cancro  no FÍGADO, e que me tivesse indemnizado

Faz lembrar um filme antigo com Sir Laurence Olivier e Dustin Hoffman chamado "Marathon Man", em que Olvier fazia de dentista nazi e Hoffman de vítima....

Durante anos a gengiva não fechou o que foi mais um tormento para mim,pois cada vez que baixava a cabeça o puz escorria,porque é, de facto contra natura entrar comida para os seios perinasais.

Graças a Deus ,agora está fechada,a septicemia não veio,mais uma vez não morri dessa,só falta ter meios para isto( a minha boca) ficar um pouco mais apresentável.

Só aguentei comer gelados durante mais de um mês, tais eram as dores...

Compreenda quem possa!!!!

Homens de BOA VONTADE!!!!!

Sabemos ser confuso, mas neste momento é o que nos ocorre.

SERÁ DESTA????? OU VÃO CONTINUAR AS "PRAXES"? :( VERMOS-NOS-EMOS {[(VER-SE-ÃO)]} TAMBÉM GREGOS À FUR ET À MESURE???

                                                               3 de julho de 2011                                                                

 



                                                                            
                         24 de Junho de 2011                                   

                                     D. Maria II e Auguste de Leuchtemberg

Estes documentos,que se encontram na Caixa Forte do Arquivo Nacional da Torre do Tombo,foram digitalizados pela 1ª vez,a nosso pedido ,no ano de 2007Atrevo-me pois a mostrar,talvez levantando a ponta de alguns véus tão esotérica e herméticamente guardados.
É também IMPORTANTE saber que tudo o que diz respeito ao 1º casamento de D. Maria da Glória,com seu tio,D. Miguel I,DESAPARECEU DOS ARQUIVOS DO TOMBO,para Gáudio de alguns ,entre os quais menciono, por ser do nosso conhecimento directo, Mendo Castro Henriques,que o omite na sua visão da História De Portugal, julgo que mesmo alguns ainda no Séc. XiX.
Mas HISTÓRICAMENTE PROVADOS EM :
http://pt.wikipedia.org/wiki/Maria_II_de_Portugal#Casamentos_e_morte

http://pt.wikipedia.org/wiki/Maria_II_de_Portugal

 Pena foi que alguns dos mais importantes documentos não nos tenham chegado,assim como a quantidade de páginas em branco que me foram "concedidas",fazem-nos lembrar a quantidade de versos omissos da versão de "o Primeiro Fausto"das Edições Ática, única,então disponível...COINCIDÊNCIAS....

                                 23 de Junho de 2011                                      


         O CORPO MORTO DE DEUS,VIVO E DESNUDO

                                          SE                                           
               de Rudyard Kipling por JOÃO VILLARET                  
            a foto é um detalhe da coroa de flores que a MAYA                     PLISETSKAYA enviou aquando do funeral da MARIA      
 

       

        Shirley Verrett -La luce langue- Macbeth

         (uma interpretação paradigmática)                
VERDI/BOITO                                             

ATTO SECONDO 

SCENA SECONDA

Lady sola.

La luce langue, il faro spegnesi 

Ch'eterno corre per gli ampi cieli!

Notte desiata provvida veli

La man colpevole che ferirà.

Nuovo delitto! E' necessario!

Compiersi debbe l'opra fatale.

Ai trapassati regnar non cale;

A loro un requiem, l'eternità.

(con trasporto)

O voluttà del soglio!

O scettro, alfin sei mio!

Ogni mortal desio

Tace e s'acqueta in te.

Cadrà fra poco esanime

Chi fu predetto re.

Final do 1º Acto,só texto

(Stupore universale.)

 

TUTTI

Schiudi, inferno, la bocca ed inghiotti

Nel tuo grembo l'intero creato;

Sull'ignoto assassino esecrato

Le tue fiamme discendano, o Ciel.

O gran Dio, che ne' cuori penetri,

Tu ne assisti, in te solo fidiamo;

Da te lume, consiglio cerchiamo

A squarciar delle tenebre il vel!

L'ira tua formidabile e pronta

Colga l'empio, o fatal punitor;

E vi stampi sul volto l'impronta

Che stampasti sul primo uccisor.

Será que que FRANCISCO SÁ-CARNEIRO não

 acharia finalmente imperativo

 o começo da

    DESGERMANO-DESITALIANIZAÇÃO 

           DO REGIME??!!?? 

De qualquer modo, embora algumas sejam

inevitáveis,existem TORMENTAS que podem

ser inequivocamente  evitadas,basta limar um

pouco a hipocrisia, e usar a transparência,

a compreensão,a prudência,  
combatendo a ignorância com o saber,

fanatismo com a tolerância, a tirania com  a

inteligência,e sabendo,antes de usar a

maledicência,a calunia,o mexerico apeixeirado

,antes de tudo, ser rigorosos connosco

e com a nossa consciência,com a qual todos 

nascemos,individual,colectiva ou global,

dependendo daquela que o BOM DEUS nos

concedeu

            NORMA NON MENTE!           

  

Uma raridade de Maria Callas.

O som não é muito bom mas é tolerável a imagem não é má.

Sempre gostei de PARTILHAR,

mas nunca gostei de ser ROUBADO...a nível algum! 

                                    Outra raridade ,paradigmática ,também 
             Marilyn Horne -Sorge l'irato nembo                               
                    ( surge a irada tempestade )- Handel                        
                                 Gala Tucker1991                                          

3 interpretações de Maya Plisetskaya:duas versões da MORTE DO CISNE e parte final do

final do 2º acto do LAGO DOS CISNES

 Há decénios que neste país não se cultiva a arte,e as políticas de cultura a que temos estado

 sujeitos,não passam de mau folclore de cliché,de cópias e tentativas de transposições,e não de

 verdadeira criação.

Parece o folklore das imagens que nos teem chegado da Grécia,com cartazes em língua espanhola

(na Grécia?) de certos internacionalismos que não passam também de cópia "chapa x" da 

medíocrização ,veja-se ,ou melhor,ouça-se, a lenga lenga ,a toada do "o povo unido jamais será

vencido" no Egipto,na Líbia,Síria,etc,etc,etc: a partitura,se assim lhe pudemos chamar, é a mesma 

usada no Portugal pós 25 de Abril,que foi veificávelmente provado continuar a não ser o 

caminho,mas que para povos,étnias,castas,whatever,ainda na ignorância mercê, algumas, dos 

regimes tirânicos a que teem estado subjugadas e aos tabus a que,por vezes são sujeitas

por fanatismos religiosos, de conveniências e resultados,  muito pouco transparentes.

Não  se cria:copia-se,adapta-se,tergiversa-se,engana-se,mente-se,numa escala espiral nunca antes

tentada,por nunca antes a situação"global" deste pobre Planeta tinha chegado

 (a não ser em passados muitos remotos,PIRI REIS,NASCA,etc but that's another story como nos 

 deliciosos "Irma La Douce" ou "Seven Years Itch",em português "O Pecado mora ao Lado" os

quais remetemos ao nosso devido tabu que também pode significar "feitiço" ou "impedimento"

ou mesmo veto e segredo que a nós foi confiado e do qual não abdicamos).

E feitiço também pode significar "fétiche" que parece andar muito em moda nas suas mais

variegadas formas, algumas bem opacas,compartimentadas,baseadas em mentiras de escala 

universal,algumas,outras maravilhosamente belas e espontâneas,e dignas de crédito e continuidade.

                                                          21 de Junho de 2011




          Branca significa em gíria teatral,esquecimento momentâneo do texto                     

 Maybe this time...como em "CABARET"....(isto para os cinéfilos............)


Processo nº 3247200801015257

2ª Repartição de Finanças

Lisboa

Exmo. Senhor

Chefe da 2ª Repartição de Finanças        

De Lisboa

Luiz Filipe Pinto Pavão, solteiro, maior, desempregado, com o BI nº 2364369, NIF nº 146615573, residente na Av. D. Carlos I, 15, 2º dt, 1200-651 Lisboa, vem, ao abrigo do art. 78º, nº4, da Lei Geral Tributária, requerer a V.ª Exª. se digne proceder à Revisão  do acto tributário que originou o processo supra e à margem referido, com fundamento nos factos que se expõem:

1.      O requerente, actor profissional, está há vários anos inactivo, tendo vivido em casa de sua mãe, Alda de Oliveira Pinto Pavão, a qual lhe fornecia residência, alimentação e vestuário, bem como apoio económico, ao logo de um período que só terminou com o falecimento desta.

2.      Durante esses muitos anos, o requerente apenas esporadicamente teve que entregar a declaração de IRS, devida por rendimentos referentes à categoria B,

3.      Dada a sua actividade ter sido, infelizmente, muito irregular e bem assim os rendimentos que dela auferiu.

4.      Após o falecimento de sua mãe, o requerente herdou o prédio onde vivia, sito na Rua Almeida Brandão, nº8, em Lisboa, tendo-o vendido, em 2003, pela quantia, € 675.000,00.

5.      No final do mesmo ano, adquiriu um apartamento, sito na Av. Almirante Reis, nº223, 3º Dtº, pela quantia de € 200.000,00, destinado à sua residência.

6.      Continuando desempregado, não entregou a declaração de IRS de 2003,

7.      Desconhecendo que as mais-valias eram tributadas, e que sob ele pendia a obrigação tributária de as declarar,

8.      Bem como da obrigação de informar a Administração Tributária da sua nova residência.

9.      Tendo ficado sem condições de subsistir, em 2009, viu-se obrigado a vender o apartamento referido, sito na Av. Almirante Reis,

10.  Acordando com a compradora, Madame X, o preço de € 200.000,00.

11.  No dia fixado para a escritura, foi surpreendido com a informação que devia ao fisco € 175.831,28

12.  Referentes ao imposto de mais-valias decorrente da venda do imóvel referido no ponto 3., sito na R…..

13.  Tendo visto, no acto, ser penhorado o seu crédito sobre a venda do apartamento em causa.

14.   Acontece que, o calculo desse imposto de mais-valias em causa, e que originou a penhora referida, foi apenas efectuado sobre o montante que o requerente recebeu pela venda do prédio sito na Rua…., sem se ter em consideração as menos valias decorrentes da compra do apartamento, sito na Av. Almirante Reis, nº…..

15.  Efectuada no mesmo ano.

16.  O requerente continua desempregado, tem 56 anos de idade, sem quaisquer meios de subsistência,

17.  Salvo o rendimento social de inserção, que se viu obrigado a requerer, e que lhe foi deferido, em………..

18.  Não prevendo que a sua situação económica se altere, apesar dos seus esforços.

19.  Vive actualmente em casa de pessoas amigas, onde dispõe de um quarto, e

20.  Sofre de vários problemas de saúde, físicos e psíquicos, devidamente acompanhados pelo seu médico, que lhe exigem um grande esforço para a compra dos medicamentos de que necessita

21.  Beneficiando ainda de uma ajuda alimentar, em géneros, auferida por intermédio da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa.

Assim, porquanto o imposto de mais-valias, não fora a omissão de entrega da declaração de IRS de 2003, deveria ter sido apurado com base na diferença entre o auferido pela venda do imóvel e o despendido pela compra do outro imóvel, ambas as operações decorrendo no mesmo ano,

Do não apuramento, nesses termos, embora devido à omissão do requerente, decorre notória a injustiça ostensiva e inequívoca e grave a resultante de tributação manifestamente exagerada e desproporcionada com a realidade.

De facto a base tributária deveria ser a encontrada na diferença entre os € 675.000,00 da venda de um imóvel e os € 200.000,00 da compra do outro imóvel, seja de € 475.000,00, daí decorrendo que o imposto a liquidar, na realidade, seja bastante inferior aos € 175.821,38, exigidos e penhorados pela Administração Tributária.

Termos em que se requer seja considerada procedente a revisão excepcional do imposto de mais-valias referente ao ano de 2003, em dívida pelo requerente, e, após a determinação do montante verdadeiramente em falta, seja ao requerente devolvida a quantia que se encontra penhorada em excesso.

Junta:

.Escritura de compra e venda do imóvel sito na Av. Almirante Reis, nº….,

           .Comprovativo de ser beneficiário do rendimento de reinserção social

Pede deferimento.

Autos de Processo de

Revisão do Acto Tributário

 Nº003154

Exmo. Senhor Director de Serviços do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares

Luiz Filipe Pinto Pavão, requerente melhor identificado nos autos supra e à margem referenciados, notificado, pelo ofício nº 10674, de 23.05.2011, do douto projecto de decisão elaborado naqueles, vem pronunciar-se sobre o mesmo, o que faz nos termos e com os fundamentos que expõe:

1.     O douto projecto de decisão fundamenta a sua conclusão, no sentido da improcedência do pedido de revisão tributária, por intempestiva, porquanto, e em suma,

2.      A autoridade tributária remeteu uma carta registada para o requerente, em 16.11.207, notificando-o da liquidação nº 2007 5004567808,

3.     Referente às mais-valias devidas pela alienação do direito de propriedade do prédio sito na R. Almeida Brandão, nº 8, o qual fora vendido a 22.12.2003, pela quantia de € 673 377,16.

4.     Pelo que, e nos termos legais, o direito de requerer a revisão tributária em causa, prescreveu em 31.12.2010.

5.     Tendo o citado requerimento sido apresentado só em Fevereiro de 2011.

Deste fundamento formal, no entanto, o requerente não se pode conformar, porquanto,

6.     Entende, sem prejuízo do respeito pela opinião diversa, que o referido fundamento – prescrição do direito de requerer a revisão tributária em causa – deverá ser encontrado no âmbito de toda a factualidade que motivou o referido requerimento.

7.     De facto, a lei, no art. 78º, nº 4 da Lei Geral Tributária aplicável ao caso em análise, refere-se a uma situação na qual, a ser aplicada a lei formal, o resultado seria de tal maneira injusto e desequilibrado, que o legislador entendeu dever ser de aplicar critérios de equidade, de forma a ultrapassar o prejuízo muito grave que decorreria da aplicação estritamente legal.

8.     Pelo que, e desde logo, sempre será necessário analisar todo o circunstancialismo que, em concreto, decorre do caso subjudice.

9.     O requerente não nega que violou os deveres tributários que a lei lhe impõe.

10.       No entanto, reitera que tal violação, não foi decorrente de  qualquer motivação dolosa para com a Administração Tributária,

11.       Mas antes ficou a dever-se ao seu completo desconhecimento, à data dos factos, dos procedimentos tributários legais.

12.       Só assim se compreende que não tenha, também, apresentado declaração sobre a aquisição do direito de propriedade sobre a fracção correspondente ao 3º andar Direito do prédio sito no nº 223 da Av. Almirante Reis, em Lisboa, pelo preço de € 200 000,00, e que ocorreu logo após a alienação do prédio sito na R. Almeida Brandão, nº8, em Lisboa.

13.       Também é certo, como é afirmado expressamente no projecto de decisão em causa, não ter o requerente comunicado à Administração Tributária a sua nova residência, como lhe competia.

14.       Esse comportamento é compatível em tudo com os factos que pretende serem apreciados.

15.       Mas tal comportamento apenas esclarece, em sua opinião, que o requerente não teve conhecimento, a 16.11.2007, da carta registada enviada pela Administração Tributária, referida no ponto nº 1 do projecto de decisão e no ponto 2 desta resposta,

16.       Porquanto tal notificação foi, sem dúvida, remetida para a sua antiga residência, na R. Almeida Brandão, vendida, como é sabido, em 2003.

17.       Assim, e como início do prazo de instauração do pedido de revisão da matéria tributária em causa, sempre será de ter em conta a data em que o requerente conheceu, efectivamente, a liquidação em causa,

18.       O que ocorreu na data da penhora do seu crédito, no montante de € 175 831,28, referente à alienação do direito de propriedade do imóvel já referido, sito na Av. Almirante Reis, nº223, em Lisboa,

19.       Na data de 28 de Agosto de 2009.

20.       Pelo que, no seu entender, o prazo de três anos para a instauração deste processo ainda não prescreveu.

21.       Subsiste o facto que o valor apurado pela Administração, no montante de € 175 831,28, correspondente às mais valias apuradas tendo apenas em conta a alienação do prédio sito na R. Almeida Brandão, nº 8, em Lisboa, sem ter em conta a aquisição da fracção autónoma correspondente ao 3º andar Direito, do prédio sito na Av. Almirante Reis, nº 223 em Lisboa

22.        Revelando-se, substancialmente, manifestamente injusta, porquanto a Administração Tributária, a ser assim, se irá acupletar com vários milhares de euros que realmente não lhe são devidos,

23.       Resultado esse que a o art. 78º nº 4, já citado, expressamente pretende evitar.

24.       E que prejudica, de forma intolerável, o requerente que, conforme teve oportunidade de comprovar, por documentos,

25.       Se encontra em situação de completa carência económica, vivendo de prestação de rendimento social garantido e do apoio da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa.

26.       Para além de sofrer, desde há muitos anos, de várias doenças crónicas, que o incapacitam e lhe exigem grandes despesas em medicamentos. ( doc.1 )

Termos em que reitera o pedido de revisão da matéria tributária, por bem fundado e a tempo formulado,  referente às mais-valias decorrentes da alienação do prédio sito na R. Almeida Brandão, nº 8 em Lisboa, de forma a que o montante a entregar à Administração Tributária deverá ser apurada pelo encontro entre as mais-valias citadas e as menos-valias decorrentes da aquisição do andar sito na Av. Almirante Reis, nº 223, também em Lisboa, devendo o remanescente do montante que  foi penhorado ao requerente, ser-lhe  devolvido, por justificado.

Assim V. Ex.ª reporá a verdade tributária.

Junta: Declaração médica

Pede Deferimento

Lisboa, 2 de Junho de 2011